Nesprávně nastavená osobní působnost navrhované daně (skupinové zdanění a jeho diskriminační dopady)

Pokud by daň měla být zavedena, považujeme za nezbytné, aby se vztahovala pouze na poplatníky aktivní v relevantních odvětvích (rozhodných činnostech). Návrh nicméně pracuje s nesmírně široce definovanou skupinou podniků a téměř jistě by jeho aplikace vedla k tomu, že by daní z „mimořádných“ zisků mohli být v případě velkých mezinárodních skupin postiženi i poplatníci podnikající v naprosto jiných sektorech, na něž by tato nová úprava neměla cílit. Považujeme za nezbytné, aby z osobní působnosti daně byly vyřazeny společnosti, které nemají příjmy z rozhodných činností (definovaných NACE kódy). Skupinové zdanění bez ohledu na rozhodnou činnost může vést k zásadním nerovnostem v dalších sektorech. Aplikací daně v navrženém znění by tak například byly postiženy společnosti tvořící součást bankovní skupiny, které ovšem nejsou bankami. Navíc by se to v některých případech týkalo pouze některých takto určených nebankovních společností (např. pojišťovny či leasingové společnosti z titulu jejich příslušnosti k bankovní skupině): ty by pak byly jednoznačně znevýhodněny vůči konkurenčním společnostem na relevantním trhu, jež nejsou součástí žádné bankovní skupiny. Takový přístup bychom považovali za diskriminační, neboť by se jednalo o vytvoření nerovných podmínek pro takto dotčené společnosti a nabourání konkurenčního prostředí způsobené nestejným přístupem státu.

Skupinové zdanění v podobě uvedené v návrhu považujeme za zcela zásadní koncepční vadu návrhu.

Návrh zákona o "windfall tax" má zásadní nedostatky